El sexto sentido del protegido y las señales de la joven que tuvo el incidente en el agua viviendo en el bosque (en ocasiones veo... buenas películas)

Si el título os ha parecido largo esperad a leer el post entero)

Tres películas de "Saimalayan" en tres días consecutivos... y eso no puede ser bueno (pero malo tampoco oiga). El jueves noche cayó la joven del agua que no la había visto todavía (vergüenza de mis hijos, la tenía descargada desde ni sé) y así iba abriendo boca para lo que venía el viernes. Ahora que alguien me explique por qué a casi nadie parece gustarle la joven del agua. He leído críticas atroces de esa película: que si es lenta, pretenciosa, aburrida, inconexa, con mal guión, mal resuelta, hasta que los personajes secundarios están pobremente escritos y que son demasiados... yo que sé... a mí me ha parecido una MARAVILLA (cuidadín y con mayúsculas, ¿eh?). Creo que si este señor es capaz de inventarse un cuento así y situarlo en esta época no sólo tiene mucha imaginación, sino que aún conserva algo de su inocencia de la niñez, lo cual ya a mis ojos le hace subir varios enteros como cineasta en general y como guionista en particular.

En un momento como el actual en el que nos acribillan en el cine con segundas, terceras y hasta cuartas partes de la misma mierda (ojo que si el prota se llama John Mclane a mí me da igual que sea 4ª o 16ª parte), en un mundo de remakes mal hechos para lucimiento de actores que están en el candelero y sin más pretensiones en las grandes productoras que "hacer caja con la taquilla". Vivimos viendo la eterna misma película, el mismo planteamiento de comedia romántica una y otra vez. Las películas de acción sólo se superan unas a otras por el número de explosiones o de muertos (o mejor los llamo "daños colaterales"). Bueno, pues en este panorama cinematográfico tan desolador este señor reaparece cada cierto tiempo con una película nueva, muchas veces arriesgada e intenta regalarnos un poco de esa luz que lleva dentro. ¿Y como agradecemos su talento? muy fácil, saliendo del cine con cara de póquer y diciendo sandeces como "creo que no la he entendido" o "pues a mí no me ha parecido una película de miedo"... y yo me indigno una y otra vez por la estupidez de la raza humana, no sé si al señor Shyamalan le pasará lo mismo... si no, que no se preocupe, que ya me enfado yo por lo dos.



Parece que el sexto sentido es el estigma que lleva en el cuerpo y por extensión en su cine. Si no nos da la misma película, con muertos, sustos, ambiente sombrío y final sorprendente que nos haga removernos en el asiento no parecemos contentarnos. ¿De verdad la gente es tan simple? ¿De verdad somos felices si nos dan una y otra vez el mismo guión de siempre masticado, digerido y muchas veces hasta defecado? (con perdón por la expresión). ¿Tanto nos gustan los viejos conocidos que no somos capaces de abrir nuestra mente y dejarnos llevar por algo que no nos suene a lo de siempre? ¿Tanto miedo nos da lo desconocido?

No es al único director al que le pasa esto de vivir tras la sombra de una de sus películas para siempre, pero creo que es el ejemplo más sangrante. Es que cada vez veo algo suyo en el cine escucho los mismo comentarios a la salida, como si fuera un deja vù continuo.

Yo voy al cine sin prejuicios, sin críticas hechas de antemano. Es cierto que leo las recomendaciones de revistas de cine y demás pero tengo por norma no creerme nada de lo que leo. Lo sé, soy un poco escéptica en ese aspecto pero es que no suelo coincidir con críticos ni con el gran público. Hay demasiadas películas tildadas de "imprescindibles" en mi lista de los horrores y otras tantas "malas películas" que componen con honores la de mis favoritas como para tomarme en serio algo que no sea mi propio criterio.

Comienzo por la crítica de La joven del agua: he de reconocer que está entre mis favoritas del director, ya a medida que la iba viendo me gustaba más y más. Es un cuento para niños (o para aquellos que aún nos sentimos críos por dentro) así sin más, pero muy bien contado y mejor rodado. Este señor hindú sabe dirigir, tiene técnica y juega con ella a las mil maravillas. Creo que sólo por la manera en la que va presentando a todo ese montón de personajes que componen la historia merece tenerse en cuenta. Si alguien se pierde porque haya muchos, la verdad... será problemas de su cabeza, porque están más que bien presentados y se diferencian perfectamente. Además hay muchos detalles y cositas que les enriquecen, me encantan los detalles en las pelis, jeje. Pues eso que si no existiera habría que inventarla. Se me hace imprescindible en su filmografía, de verdad que no entiendo como tiene tantos detractores. (Bueno, El Bosque tampoco le gustó a nadie y es mi favorita, nadie dijo que fuera una película de miedo, pero todo el mundo salió del cine como si les hubieran engañado ¿?¿? creo que la culpa fue del trailer, que daba lugar a equívoco y todo el mundo pensaba que había monstruos de verdad en ese bosque)


Mira Paul, allí voy a poner mi premio Razzie, seguro que queda bien,
justo al lado de esa gente que viene a agredirme porque no entienden mi cine.

Sólo una cosa en contra, el personaje que interpreta el propio director... esto... bueno... no es que el personaje sea malo, a mi me gusta el escritor, me sentí identificada (más de lo que me gustaría reconocer) pero es que... mira Shyamalan, bonito... eres muy soso, eres mal actor, te lo digo desde el cariño, jajaja. Por mi sigue saliendo en tus película, que a mí me hace ilusión verte en pantalla (cof cof, no te lo voy a negar) Pero... digamos que con el globo de oro al mejor actor no te veo. Que tienes la misma cara durante toda la peli, ¿aprendiste a actuar en la escuela de Steven Seagal?. Te dieron el antioscar ese año y creo que fue muy merecido. porque tienes menos expresividad que "míster Potato" ;-P

¿Por que todos los directores que me gustan hacen cameos?

La de El incidente me ha gustado bastante menos, está bien. Como historia pues bueno, está entretenida y en algunos momentos agobia (imagino que es lo que pretende). Pero es que creo que el error de casting es más que evidente y eso chafa un montón la película. Mark Wahlberg no pega ni con cola, es más soso que la madre que lo echó y la Zooey Deschanel parece que todavía está con el autoestopista galáctico y no ha acabado de aterrizar en la Tierra porque está como ida. Como pareja tienen menos química en pantalla que Ben Affleck y.... cualquier actriz que haya trabajado con él en una peli (jo, que fácil es meterse con Ben Affleck, veces me sorprende). Y la niña, en fin... que un nenuco de plástico hubiera sido mejor elección. Concluyendo: que a parte de que los actores están horrendos la película me ha gustado, aunque de las que menos. Se le ha ido la mano un poco con la "carne picada" la sangre y demás casquería, a ratos pensaba que estaba viendo una de Peter Jackson en sus comienzos o me recordaba vagamente a Terroríficamente Muertos (evil dead) de Sam Raimi. Eso sí, es muy efectista y desde luego la película empieza a cañón, ni presentación ni leches; directos al tema, jajaja. Aún así tiene imágenes para recordar.

Ah, pero John Leguizamo está bien en la peli, porque ese tío mola, y no hay más que decir. (mola, mola y mola... que nadie me contradiga que le mato, que estoy muy loca, XD)

Y que cuando le vimos en el festival de San Sebastián nadie más que yo de todo mi grupo de amigos le conocía... en ese momento me sentí sola y muy incomprendida, jajaja.

--------------------Flash back------------------------
-¡¡¡Mirad mirad, ese tío que va detrás de Elsa Pataky es John Leguizamo!!! ¡¡ Qué guay!!
- ¿quién dices que es?
- ¿John que?
- No puedo creérmelo. ¿No me digáis que no le conocéis?
silencio incómodo...
-------------------fin del flash back---------------------

Por último he vuelto a ver El Protegido, que está bastante bien, es más que entretenida. Es la peli que tenía menos vista de las anteriores... y la verdad es que me di cuenta de que no recordaba más que algunas escenas, para mí que no la había visto nunca entera, porque del final no me acordaba. Bueno, mejor así no iba "espoileada" de ante mano... y no, Bruce Willis no descubre que estaba muerto al final de la peli.
MUHAHAHAHA !!!

P.S. Esto iba a ser una crítica de dos películas y ha acabado siendo un alegato en favor del cine de Shyamalan. No sé como ha ocurrido, no era consciente de que se me viera tanto el plumero con él... en fin que él siga haciendo pelis que todo el mundo odie, yo seguiré disfrutándolas como siempre. Y por supuesto que continúe metiendo mensajes político/sociales y ecologistas encubiertos... nadie parece pillarlos. ;-P