Pongamonos a ello, q si no no arrancamos nunca: ALEXANDER

Lo q comenzó siendo un blog para hablar de cine épico se ha convertido en un espacio para el cotilleo y las vivencias personales.......NO PUEDO DEJAR Q ESTO OCURRA!!! asi q como lo prometido es deuda voy a dar mi opinión sobre lo q pone en el título del blog

EL CINE ÉPICO:

hoy comenzaremos por el estreno de este tipo más reciente en el tiempo:
y me direis ¿cual es, cual es? pues muy sencillo la película estrenada el pasado enero de nuestro querido amigo Oliver Stone(Como se te va la pinza niño) :

ALEXANDER

vamos con los argumentos a favor:

- Jared Leto ( en el papel de HEFESTIÓN) NO HAY MAS QUE AÑADIR. xDDDD

- que no se ha cortado un pelo a la hora de presentar las batallas sangrientas o como deban de ser.

- que haya puesto la relación homosexual de Alejandro con Hefestión (a pesar de que la sociedad estadounidense puso el grito en el cielo en su momento, eso sí la ha dejado muy edulcorada y ni tan siquiera llegan a besarse entre ellos, le falta más chispa a esa relación q a la dos novios de parbulario cogidos de la mano........yo le hubiera dado mas caña al asunto.... si yo fuera oliver me traería sin cuidado lo q piensen los yankis, oliver tiene un nombre q mantener y en estos casos eso es lo q importa)

- la banda sonora, algunas me recordaban a canciones de la BSO de Xena.Creo q es de Vangelis, ya sabeis creador de otras grandes bandas sonoras como: carros de fuego, blade runner, 1492 la conquista del paraíso.

- la ambientación tanto en los paisajes como en el vestuario y atrezzo.(hay presupuesto eso es evidente)

- que las batallas son en plan braveheart (con muchos extras) a la antigua usanza y no con programas de ordenador (MASIVE) de duplicar a personas estilo star wars.....

-Angelina está muy bien en está película. Al principio fui con reparo a verla pensando que angelina no pegaba en está producción, no porque me parezca que actua mal ni mucho menos, siempre la he defendido como actriz (incluso después de insultos cinematográficos como Tomb Raider) pero tras ver la película he de decir que me ha sorprendido para bien, está creible en el papel de olimpia (madre de Alejandro) con su caracter manipilador y malvado.


argumentos en contra:

el planteamiento en plan flash back con narrador, poco acertado y poco dinámico.

- los extrañisimos planos de oliver stone. A que demonios venian esa cantidad ingente de primeros planos????, llegaban a cansar por que algunos no venian a cuento de nada en especial.PLANOS CERRADOS LOS JUSTOS Q MAREAN Y TE SACAN DE LA PELÍCULA !!

- la forma de grabar las batallas, planos poco claros, enmarañados y liosos que a veces te hacian perder el hilo de lo que estaba pasando y te salias completamente de la narracion. otras veces directamente no te enterabas de lo que estaba pasando.

-si, muy bonito el polvo levantado por los caballos al galope durante las luchas pero NO VEIAMOS NADA de lo que estaba pasando con semejante polvarera.Un poco de coherencia al pensar los planos porq los espectadores pagamos por ver, no por no ver !!!

- la camara a veces se movia como si hubiera un terremoto y no deberia por que los caballos o los elefantes estaban a muchos metros si es q el director queria conseguir ese efecto de sulo moviendose.....o ¿¿¿ tal vez era un intento de conseguir un efecto "camara en mano" ??? no me ha quedado muy claro ¿acaso a oliver stone se ha empeñado en innovar tanto con nuevos planos que se ha pasado de vueltas?

- Colin Farrell .......a veces sobreactuaba y gritaba cuando no venia a cuento)......le pongo un aprobado nada más. XDD q conste q me duele decirlo, sobretodo del nuevo "enfant terrible" de hollywood. Además q yo en otras películas no he tenido queja ninguna de sus actuaciones.(de todos modos tendría q verla en version original para opinar mejor, podría ser cosa del doblaje).

- la extraña textura granulada de las imagenes o los cambios de color tan raros...

.