Programa doble: Sunshine / Equilibrium.

Tranquis de la primera peli no hago spoilers por si alguien está interesado en verla en el cine:

Sunshine:

"la antorcha humana a mí me deja fría"
(te debía este titular, Zek... ya lo sabes)

La peli me ha parecido entretenidilla, sin más. Nada del otro mundo, está bien hecha, tiene efectos especiales aceptables, los actores... pues bien. Mantiene la tensión de la trama hasta el final, la historia está más o menos bien contada. Dejemoslo en una película "correcta" a secas.

Tiene un par de cosas mejorables, o que por lo menos yo hubiera hecho de otra manera.
Aprovecho la frase que dicen en la película XXX (sí amigos, estoy citando una peli de Vin Diesel... es que es mi actor favorito, no lo puedo ocultar por más tiempo, jajajajaa) porque define bastante bien lo que quiero decir: "Si mandas a alguien a salvar el mundo, asegúrate primero de que le gusta tal y como es." --> Con esto me refiero a que el espectador no sabe como es el mundo, es supuestamente un momento del futuro, pero en la película no sale nada, no se ve que demonios está pasando en la Tierra, sólo vemos lo que pasa en la nave, la "Icarus" (sí, desde luego era el nombre más apropiado para una nave cuya misión es ir al sol).

Creo que el gran fallo de la película está en no presentar como es el planeta en ese momento, la voz en off lo explica medianamente pero, amigo Boyle a estas alturas ya debería saber que "una imagen vale más que mil palabras". Tanto en Deep Impact, como en Armageddom (los 2 grandes pilares catastrofistas con "naves salvadoras" del género de ciencia ficción) presentan la Tierra, es lo lógico. Es el punto necesario para que el espectador sepa a lo que tiene que atenerse. Y dicho sea de paso: ¿a quien no le mola ver la destrucción del mundo en pantalla grande?

En definitiva, que para pasar el rato una noche con un bol de palomitas está bien pero que no es para nada la película que me esperaba. "28 días después" me gustó muchiiiisimo más (sí, ya sé que a nadie le gusta esa puñetera película, pero yo siempre la he defendido, y lo seguiré haciendo a muerte). No sé, me había hecho otra idea.

Lo más destacable - siempre según mi humilde opinión jeje -, el personaje llamado"Capa"; el prota (Cillian Murphy) que se pasa media película en camiseta (y la otra mitad deseando que se la quite). Este chico gana enteros por segundos. A mí es que el interprete de "El viento que agita la cebada"(x cierto, que peli tan buena) me agita la cebada, el trigo, el centeno y toda la huerta murciana... oiga (Diox, ¿que tiene la gente "made in British" que sacan lo más bajo de mi persona?... mmmm)

Si a alguien le mola Chris Evans ("la antorcha humana" para los amigos) pues que vaya también a verla que fijo que no le defrauda; a mí es que ese chico como que nunca me ha dicho nada... no sé es que es "demasiado guapo" (pero no "guapo guapo", sino "guapo de tele" jajaja) para mi gusto.

Pasad, pasad chicos, os estaba esperando...

¡¡Viva Cillian!! ¡¡ Irlanda al poder!!
----------------------------------------------------------------------------
Equilibrium:

"que manía con desaprovechar a Sean Bean, que poco sale"

Me la vi el sábado pasado por la tarde, era una de esas que tengo en "la recámara",(y son más de 20... tengo que ir viéndolas porque el día que me muera voy a tener q decirle "al señor que lleva el tema" que me deje volver porque nunca acabé de ver el final de tal o cual película).

Es del año 2002, sabía que no había llegado a nuestro país y después de verla me pregunto el por que. Han estrenado cosas en España que no merecían ni un pase, está por lo menos tiene un planteamiento interesante.

La cosa es la siguiente, a principios del siglo 21 (no sé en que momento) explota la 3ª guerra mundial, destroza el planeta hasta límites inimaginables y los gobernantes de los países llegan a la conclusión de que no se soportaría una 4ª. Se les ocurre que el problema de las guerras, los asesinatos, los robos, y toda la maldad del mundo viene dada por el hecho de que las personas tienen ideas, pensamientos, y sobretodo que el mal radica en "los sentimientos", el odio, el amor, los celos, etc son la enfermedad que mina a la sociedad (Diox, el agente Smith estaría orgulloso de esta conclusión). Así que se investiga una "medicina que cure" a la gente de sus sentimientos. Esta droga (el "prozium") se la tiene que administrar todos los días a una hora determinada (de hecho suena una sirena en la calle a la hora indicada).

La pintura, el cine, la música, la literatura, los videojuegos e incluso los perfumes son prohibidos, quieren evitar a toda costa que cualquier objeto o creación que pueda evocar sentimientos o pensamientos de belleza o fealdaz desaparezca de la faz de la tierra. Por supuesto y como en toda historia de "represión y regimen dictatorial" (V de Vendetta, Matrix, o el franquismo mismamente...) aparecen los consiguientes rebeldes (llamados en eete caso "Ofensores del Sentido”) que se niegan a tomar la mierda esa y para colmo se dedican a salvar y esconder libros, cuadros y todo lo que pillan. Para solucionar ese problema están los "Clérigos" una especie de soldados de élite, formados desde niños que aprenden técnicas de lucha (muy flipantes, de verdad) el "Gun-Kata" con el que básicamente un tío que lo domine a la perfección podría acabar con 20 o más tíos armados el solo... vamos que ni Neo les hace sombra.

El prota el "clérigo John Preston" interpretado por Christian Bale es el Nº 1 en su clase(aún no puedo explicarme porque no le tuve en cuenta hasta Batman Begins... imperdonable, además de tener un polv... bárbaro ¡¡es buen actor!!). Y su compañero "Partridge" Sean Bean (que decir de este hombre que no haya dicho mil veces) le acompaña en su busqueda para "limpiar" el mundo de obras prohibidas y gente que siente; por supuesto la condena por no tomar Prozium es la muerte. La mujer de Preston fue condenada años antes precisamente por este delito. Por cierto que sale Emily Watson (Mary) y como buena mujer que se precie le hace empezar a replantearse a Preston eso de "no sentir nada"... y ahí lo dejo.

Os la recomiendo, tanto si os gusta el rollo "planteamiento del listillo cinéfilo y gafapasta"--> que si tiene cosas en común con "1984" de George Orwell, o "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury (de esta última Truffaut hizo una peli). Yo por supuesto ni he leído estos libros ni he visto la peli...todavía; pero lo comento por si acaso. A mi me recordaba a las 2 pelis q antes cité (V y Matrix) pero también tiene cierto toque en común con Gattaca y Minority Report tal vez por el ambiente gris que presenta el mundo y mínimamente con Blade Runner (es que si no lo pongo reviento).

Si simplemente os apetece ver una película muy entretenida, con una estética futurista muy interesante, bien actuada y para colmo con unas cuantas peleas vistosas, esta es la vuestra.

Momento 1: "Preston y el perrito adorable" (que monooooos, por favor)

Momento 2:: "El hijo de Preston acojona más que el crío de la profecía"(ahhh)

Momento 3: "Mary y Preston:tensión sexual sin sentimientos" (¿sin o con?)

Momento 4: "Sentir dolor e impotencia por primera vez" (eso debe jorobar cuando no estas acostumbrado)

Unos cuantos momentazos:


Por cierto, que en la escena en la que encuentran escondida la Gioconda y otras obras de Leonardo y les pegan fuego no pude evitar gritar de horror. Me dolió fisicamente, lo juro. Imaginad un mundo así. Si BBAA tiene poca salida en un mundo con arte, si lo prohibieran.... ahhh!!!

Atentos al diálogo entre C.Bale y E. Watson:
- ¿Cuál es el sentido de tu existencia?- Sentir. Como tú nunca lo has hecho, no puedes saberlo. Pero es tan vital como la respiración. Y sin ello… sin amor, sin enfados, sin tristeza… la respiración es sólo un tic-tac de reloj.

(Amén hermana, yo también sería una "ofensora del sentido"... con todas las consecuencias)

Si es que así a simple vista se le ve "buen actor" :-p

Galés tenía que ser...

El día del libro: "los peligros psiquicos de la lectura"

Bueno, pues hoy es San Jorge, el día del libro y todas esas cosas tan bonitas de puestos con centenares de gente haciendo cola para que Antonio Gala les firme su ultima novela...

(Por cierto estoy totalmente enganchada a este San Jorge de Donatello, es con mucho mi obra favorita del escultor)

Hoy vengo a avisaros de los peligros de la cultura literaria, a mí me pasa mucho que me obsesiono y se me va la pinza mucho con los libros, tanto que a veces no asumo el calibre del problema hasta que es demasiado tarde "como el Quijote" más o menos... De momento no me ha dado por ponerme una palangana en la cabeza pero no descarto hacerme un cucurucho de papel proximamente y encasquetármelo en la cocorota diciendo que soy la hija perdida de Dumbledore...

Hace semanas que acabé los libros de Harry Potter y pensé que ahora tenía otras cosas en la cabeza(un corto pendiente, un comic y varios trabajos) pero por lo visto el subconsciente me juega muy malas pasadas, las cosas están ahí, latentes, esperando para salir de nuevo y obsesionarte (¡¡maldita droga, Rowling me has hecho dependiente de tu mierda de literatura para niños y frikis!!)

La prueba de ello es que la semana pasada tuve 2 sueños sobre el "potterverso" en días consecutivos . Y en ambos sueños salían ese par de locos idénticos que son los gemelos Weasley... (desde que vencí a Voldemort y sus mortífagos en la cocina de mi casa con la ayuda de Longbottom no había vuelto a soñar nada de esto)

En el primero yo supuestamente era Ginny y volvía a casa de comprar con mi madre (Molly Weasley, no mi madre de verdad) llamaba a la puerta y me abría uno de los gemelos. Luego "mi madre/señora Weasley" me preguntaba si me había abierto Fred o George y yo le contestaba que no sabía quien porque no era capaz de distinguirlos... Entonces "mi madre" me echaba una bronca monumental y me decía que como no iba a ser capaz de distinguir a mis propios hermanos, que si estaba tonta... noseké y nosecuantos. (Definitivamente era culpa suya, ¡¡que no los hubiera hecho tan iguales, coña!)

En el segundo yo estaba en Hogwarts y me encontraba un día con que al intentar realizar un hechizo no podía porque mi varita estaba rota. Me iba a un sitio muy raro en donde estaban varios de Gryffindor reunidos y les gritaba a los gemelos delante de todos porque decía que ellos me habían roto la varita o que me habían dado el cambiazo por una que era de pega (diox, seguro que de esto Freud sacaba una pila de significados... eso de la "varita rota" me suena a simbología sexual de esa que tanto le molaba al viejo y cocainómano psiquiatra). Luego ellos me decían que no habían hecho nada y yo me lo creía... pero me iba medio llorando con mi varita rota en la mano (debía de significar mucho para mí)... Al poco venía Longbottom (otro habitual de mis sueños, por lo visto) y me daba un puñado de ramas y de palos y me decía que escogiera uno entre ellos para "hacerme una varita", yo le daba las gracias y cuando se alejaba de mí lo tiraba todo al puñetero suelo y seguía caminando. Después aparecían los gemelos y me decían de nuevo que ellos no tenían nada que ver con mi pérdida pero que como tenían mucho dinero con lo de su tienda que me iban a regalar una varita nueva. Así que yo me iba con ellos por ahí y...
FIN DEL SUEÑO.

¿Absurdo verdad?, pues imaginad mi cara despues de tanto "empacho Weasley", la tercera noche tenía miedo de echarme a dormir por si volvía a soñar con ellos...

Me he visto obligada a hacer este fotomontaje ayer para inmortalizar mi locura.

P.D Por cierto ya les distingo... además todo esto me ha servido para decidirme. Ya sé con que gemelo Weasley me quedo. Jejejeje.

Porque todo el mundo tiene 2 profesiones:

La suya y la de "puto enterado del cine".

Parafraseando a Patxi, mi profesor de Dirección y génesis audiovisual entre otras asignaturas, en las que he aprendido mil y un cotilleos de cine (que quedan muy bien para comentar en las cenas de amigos... el que los tenga) empiezo esta entrada.

Estamos en la semana Bond ayer puso "Al servicio de su majestad" (con George Lazenby, que solo encarnó a Bond en esa) y hoy a puesto "Casino Royale" la de mi odiado Daniel Craig, menos mal que he llegado un poco tarde y me he negado a entrar, he estado haciendo tiempo así q solo he visto la parte del final (los créditos y poco mas la verdad), luego en privado he aprovechado para decirle a Patxi la aversión que siento por ese tipo... ¡¡¡es que me pone hasta de mala leche verle!!!(creo que debería ir a un especialista para mirármelo) de todas maneras la peli la tengo yo en casa, pero es que no me llama nada verla. Con todo el cine que tengo atrasado no voy a perder 2 horas para verle el jeto a ese ñoño rubio con traje de marca...

Ayer le entregué mi guión para el corto que voy a hacer en su asignatura, se llama: "Esto no es un juego", (o como dice él: "This is not a game") y esperaba que hoy después de clase me mandara a la mierda con el guión en una mano y una patada en el culo de regalo. De veras que creía que me iba a llamar "flipada de la vida" no por el guión en sí que para ser un corto no es a penas raro ni nada, si no por la manera en la que voy a rodar los planos... dejesmolo en "poco convencional". El caso es que no ha sido ni con mucho lo que ha pasado. Me ha dicho que le ha gustado bastante, me ha dado ideas, consejos y puntualizaciones sobre como hacerlo e incluso me ha felicitado por hacer algo tan poco "normal". Dijo que de experimentar también va la asignatura... ¡Será por experimentar!

Luego me ha soltado que si era: "seguidora del cine de Godard, de Truffaut o de todos esos monstruos del cine". Mi cara de: "¿Mandé? ¿De que demonios me estás hablando Patxi? ¿Cualo, perdón? creo que le ha dejado claro que en toda mi vida no he visto nada de ninguno de ellos...

:-O

A ver, puntualizo, sé que esa gente existe pero... ahí llega toda mi relación con ellos y sus películas. Sí, lo reconozco, soy una verdadera inculta en cuestión de cine (y de otras tantas cosas) pero lo sangrante es que pretendo dedicarme a esto...

Lo que me ha dejado a cuadros es que Patxi me insinue siquiera que yo pretendo hacer "Nouvelle Vague" a estas alturas de la vida, yo creía que era más del Dogma pero con presupuesto cero ... jejeje.

Ya le he confesado que se me ocurrió la premisa del corto mientras veía la tele, y concretamente viendo un ponzoñoso programa de cámara oculta (sí, yo tambien veo ese tipo de cosas)

En fin, que me ha dicho que vaya a las localizaciones (concretamente a la cafetería) y tire un par de planos para ver la luz y tal y que se lo enseñe un día después de clase.

A ver si otro día tenemos más tiempo y le comento lo de K.S. -Koldo Serra, que no Kaiser Sosé- (Chiste para cinéfilos, ja ja ja). Porque hoy Patxi se tenía que ir y no he podido darle la barrila... con lo que me gusta, pero bueno, que ya se sabe que hay que tener amigos hasta en el infierno, y si te los puede presentar tu profe, pues mejor que mejor. (De ilusión tambien se vive, teneis mi vida como prueba).

En otro orden de cosas he tenido una charla con uno de los profes (con "Gafas-canas") de Comic; bueno, más concretamente él ha tenido la charla conmigo y yo he hecho como que le escuchaba. Por lo visto mi comic no le ha debido de gustar demasiado (claro que no le ha gustado el de nadie de los que estaban en mi grupo, que pesado y exigente es). Y me ha dicho que mis personajes parecían similarmente el mismo pero que uno llevaba gafas, otro barba o bigote... no he podido evitar reirme del comentario, y reconozco que tiene un mínimo de razón, pero es lo que tiene que todos los personajes parezcan iguales en la historia, que tiene a parecerse un poco en el papel. Eso y mi "planismo-medieval" (como yo le llamo a mi forma de dibujar) le han debido de dejar un poco mal. (Hasta él ha comentado que la historia era chunga de adaptar y que como adaptación mi comic era bueno pero... que como comic en sí un poco soso)

El peor momento ha sido cuando me ha psicoanalizado por mi forma de dibujar (tuve una profa de escultura que hacía lo mismo con mis obras, y lo odio), me ha dicho que "no arriesgo, que siempre voy a lo seguro, a lo que conozco y domino y que quiere que en los 500 dibujos que me quedan que me suelte el pelo y que haga cosas por hacer, tan solo para ver que sale..." Muy interesante. Sobretodo vivniendo del profesor más soso que me he echado a la cara.

A mi es que el camino de la experimentación me da más por lo audiovisual.


Ayer tarde me ví "Uno de los nuestros", sólo me acordaba de dos escenas... debía de hacer siglos que no la veía, pero sólo voy a decir uan cosa al respecto: "¡¡JOE PESCI ES EL PUTO AMO!!"

P.D. Patxito me vio la peli (porque la iba a devolver despues de su clase) y me dijo "muy bien ese DVD".

Mi soledad y yo.

(igualito que la canción de Alejandro Sanz...)

No me sirven las palabras vacías.
No me sirven los supuestos "consejos"
Mucho menos los reproches

No me ayudan los sermones
No me ayudan las reprimendas
Tampoco que se me señale con el dedo.

Para eso prefiero que no me digais nada.

Lo que a mí me cuesta un triunfo
para otros no parece ser "suficiente"

Vine contenta de la mereth de Númenor del año pasado.
Charlé con mucha gente, algunos incluso que conocía de vista de hace años y jamás se me había presentado la oportunidad de compartir una simple conversación.
Después de todo aquello 2 personas me añadieron al msn, uno resultó tan soso que a penas hemos hablado desde entonces, de todos modos tampoco teníamos nada en común; el otro por el contrario me ha hablado más de la cuenta, tanto que casi he tenido que huír de sus "insinuaciones" a manotazos. (No hay término medio). De todos modos, aunque saliera de pena con ambos y no hayamos conseguido ser amigos, me vale como experiencia, eso es con lo que me quedo.

En la nuestra me esforcé, intenté meterme entre la gente cada vez que vi la oportunidad. Hablé con casi todo el mundo (mucho o poco, depende de quien). Aún así, todo mi esfuerzo no a servido de absolutamente nada. Y eso es lo que me fastidia, me veo rezagada, en una carrera en la que todos van uno o dos pasos por delante mientras yo ni siquiera encuentro el camino (mira, como Áncanar).
Hablaba con la gente porque YO la buscaba, que nadie crea que alguien se me acercó siquiera para pedirme la hora. De cualquier modo tras darme un poco de conversación (y siempre porque yo hablaba o les preguntaba) cada uno seguía su camino. Ese pensamiento lo comparto con Ele y Fion "los guays se sientan con los guays" y permitanme decirles que yo nunca he pertenecido a tal categoría (por si no se habían dado cuenta).

Los grupos suelen estar formados ya de antemano, la gente va con su smial o con sus coleguis, para mi es trabajoso romper esa barrera invisible y añadirme a un grupo, no me lo ponen facil y sólo soy capaz de arañar la superficie.

No me digais que no me esfuerzo, porque sí lo hago, Eru sabe que he intentado integrarme. Y lo que he hecho (y q a algunos de vosotros les parece taaaaan poco) para mí a supuesto un esfuerzo considerable. No me voy a quejar por no haberme acercado a la gente porque no es así, he hablado con ellos y he hecho lo posible por entrar en el círculo. Eso al menos no me lo puedo reprochar. Así que el problema debe ser otro, tal vez que en el fondo a nadie le interesa conocerme, y contra eso yo no sé como puedo luchar.

Os agradecería que no volvais a repetirme la retahíla de frases hechas de ayer por la tarde, no me apetece oir de nuevo algo que sé que no es así. Aúnque por lo visto aquí todo el mundo cree saber más de lo que yo he hecho que yo misma... es muy facil entrar al sermón típico, pero creedme que no me ayuda, en todo caso me hace peor.

Un silencio a tiempo vale más que 1000 sermones...


P.S El año pasado estuve a punto de dejar también la STE, después de Númenor consideré darle una oportunidad, estaba contenta y bastante satisfecha de lo ocurrido en aquella mereth. Ahora mismo tengo otra "crisis de fé", no creo en lo que hago. Por lo visto eso de "compartir la magia" no me debe de incluir a mí. Le doy este año como plazo al asunto, si no cambian las cosas, abandono. La estelcón de este año será la línea de fuego, no estoy dispuesta a seguir perdiendo el tiempo (y el dinero) y a cambio tan solo conseguir acumular decepción tras decepción.
No soy la única que se ha dado cuenta de este problema, así que no debe ser algo tan raro y desde luego no me pasa sólo a mí.
Se puede decir con toda tranquilidad que NO hay nadie fuera de este smial a quien pueda llamar "amig@"

Sin más, me despido.
Adios.

"Harry Potter y las teorías de una fan lunática"

Primero pongo este video que he encontrado...

Atención: El siguiente texto contiene spoilers de la saga H.P. si no has leído los libros (mínimo hasta el 6º) o no estás interesado en saber lo que va a pasar hasta que veas las pelis no sigas leyendo (yo voy a ir soltando spoilers y si los lees será sólo culpa tuya)jejeje.

"Muertes"
Empezaré por algo que me fastidió bastante: A la señora J.K. Rowling le gusta matar a personajes que están cerca de Harry Potter y por los que el muchacho siente afecto. (vamos que le va exterminando todas las figura paternas que el chico tiene). ¿Como se puede ser tan malvada para acabar con Sirius de un modo tan absurdo? ¿Que demonios era el velo raro ese? Sí, una vez que estás dentro ya no puedes salir así que claramente se te puede considerar muerto, pero... ¿no será en realidad una especie de Limbo? (Pero no un "limbo de escritores"... jajajaja. Cuando veais "la maldicion de Tolkien 2" comprendereis de que hablo). En fin, que se me ocurren mejores maneras de morir que esa... pero sobretodo, tía, deja que Harry al menos se despida de su padrino, eres una mujer muy cruel; debe ser que le mola hacer sufrir a su "hijo ficticio", una parafilia extraña...

En el sexto mata a Dumbledore, jooo con el cariño que le estaba cogiendo al mago viejuno... y no contenta con que muera, hace que el autor de dicho asesinato sea ni más ni menos que Snape (tiene que haber una explicación, tiene que haberla, Snape no puede ser malvado... ¡¡NOOOO!!).
Conclusión: a Harry le deberían pagar unas sesiones en el psicólogo a cuenta de todo esto, además fijo que le servían de más ayuda que las clases de "oclumancia"...

Nuestros amigos los mortífagos. En el fondo son unos incomprendidos, pero no son mala gente (malos no, son unos cabrones con pintas)

"Amores"
En cuestión de amores van todos un poco de pena; Harry empieza a salir con Cho Chang en el 5º libro y acaban como el rosario de la aurora... básicamente porque la Cho es una petarda que no hay quien la aguante, se comporta como una verdadera imbécil. En el 6º se pasa todo el tiempo pensando en Ginny, con quien ha estado mucho tiempo durante el verano... Harry se debate entre su amor por ella y su amistad con Ron (considera que su amigo se enfadaría con él si salieran juntos... claro que ella está en ese momento con otro chaval)

Ginny sale (desde el 4º libro) con Michael Corner, un chaval de Ravenclaw que es otro que tal baila y al final ella le planta y este se va a "consolar" a Cho, así que todo queda en familia. Al final del 5º Ron le pregunta a Ginny por él y ella dice que está saliendo con Dean Thomas (uno de Gryffindor). En el 6º Ginny deja a Dean y besa a Harry el día que ganan el partido de quiddich sin él (ese beso llevábamos mucho tiempo esperándolo...). Por lo que ella por fin consigue salir con quien quería, Ginny reconoce que nunca se resignó por no estar con Harry, que en el fondo aunque saliera con otros ÉL era a quien quería (Hermione era la única que sabía esto). Al final del 6º Harry habla con ella y le dice que deberían separarse para que Voldemort no le utilice o le haga daño por estar con él (esto es lo que yo llamo "la técnica Peter Parker"-> un gran poder conlleva un gran responsabilidad), y aunque ambos se siguen queriendo, se separan.

Luego está el caso de Bill Weasley, el mayor de los hermanos. En el 5º se insinúa que es algo más que "amigo" de Fleur Delacour, que está trabajando en el ministerio con él y que Fleur está en Inglaterra para mejorar su inglés ( Y si él le enseña inglés ¿que le enseña ella a cambio? :-O ) . En el 6º están prometidos directamente, y se casarán (si nadie lo impide) durante el 7º libro. Aunque Bill es mordido por un hombre-lobo y no saben cuales van a ser las consecuencias Fleur no le abandona y Molly Weasley (que tenía a la francesa un poco atragantada) empieza a verla con buenos ojos porque se da cuenta de que quiere mucho a su hijo.

Y bueno, ya sabeis... Ron y Hermione, que nos lo están haciendo desear mucho a todos (¡¡cawenlaleche enrollaros ya!!), se quieren porque se les nota, en el 5º se pasan bastante rato discutiendo y dejándose de hablar (amores reñidos...) en parte por que Ron se entera de que Hermi se sigue escribiendo con Viktor Krum y eso le pone muy celoso. El el 6º Ron pilla cacho con Lavender Brown (lo siento no lo puedo denominar de otra manera, ella se le echa en los brazos un día y a partir de ahí empiezan a "salir"). Hermione "desaparece misteriosamente" cada vez que ella se abalanza sobre el chaval (y la comprendo perfectamente, no es plato de gusto ver al chico que te mola en los brazos de una payasa). Supongo que lo de Lavender lo habrá metido la autora para darle emoción a la cosa porque desde luego ese par de tontos que están hecho Ron y Hermi no son capaces de dar un paso fuera de la "amistad". A ver si durante la búsqueda de los Horrocruxes surge la llamita...

Después del funeral de Dumbledore

Por último tenemos el caso "raro", en el 6º libro Nynphadora Tonks se muestra triste, alicaída y con problemas incluso para transformarse. Suele ir a hablar mucho con la señora Weasley (que es algo así como la "Elena Francis" de los magos) de sus problemas. Harry, Ron, Hermione y Ginny hacen sus propias cábalas y creen que está triste por la reciente muerte de Sirius, que además era primo suyo. Luego se les ocurre que tal vez lo que le pasa es que estaba enamorada de él (Como diría la profesora Trelawney: "suspenso en adivinacion, chicos"). En la enfermería de Hogwarts tras el incidente de Bill con el hombre lobo Tonks no puede más y suelta en voz alta todo lo que lleva dentro: de quien está enamorada es de Lupin y él no quiere darse por enterado (se considera viejo, pobre y peligroso para ella) y por lo visto lleva rechazándola algún tiempo. Todo el mundo se mete en la conversación (sobretodo la señora Weasley que además de consejera es celestina en sus ratos libres...). Pero él don erre que erre dice que no es el momento de chorradas. Dos días después ya va de la mano de Tonks en el funeral de Dumbledore (no sé que le hizo la muchacha para convencerle pero.... dejemoslo en que debe ser muy "persuasiva", jejeje)

¡¡Reacciona Lupin!!. Te estoy diciendo que te quiero a pesar de todo.
¡Maldita sea! ¿qué más necesitas oír?

el hechizo "tú p'a mí" es muy efectivo en estos casos...

-Teorías descabelladas y no tan descabelladas:

-Sobre Harry y Voldemort:

Se cuenta por ahí y se lee en foros de internet que Harry Potter podría ser en si mismo un Horrocrux, las bases son que Voldemort acababa de matar a sus padres cuando intentó atacarle a él; por lo tanto el alma de "Voldi" estaba dividida y podía haberle trasmitido una parte al chaval. Dumbledore dijo una vez que "algo de Voldemort le podía haber sido transmitido a Harry" de ello que ambos hablen "Pársel", una cualidad cuando menos poco común entre los magos. La otra es que ambos sientan cierta inclinación hacia las Artes Oscuras, (Voldemort como conocedor de hechizos y Harry como defensor contra ellas). Y luego está esa coincidencia de que ambos llevan "varitas gemelas" (supuestamente).

En contra tenemos que si realmente Dumbledore creyera que Harry encierra un trozo del alma de Vodemort se lo hubiera hecho saber a él, o cuanto menos lo hubiera comentado a alguien (no sé: Mcgonagall, Lupin, algún auror o miembro de la orden del Phoenix). Dumbledore nunca se ha inclinado a pensar tal cosa y para mí lo que diga el viejo VA A MISA. En fin, que si Harry fuera un Horrocrux ya sabemos cual sería su final, tendría que autoinmolarse (como Neo) para acabar definitivamente con el problema, no habría vuelta atrás.

Si Harry Potter es un Horrocrux mi culo es un traslador, no te fastidia. (Y ahora iba a decir una burrada sobre los gemelos Weasley y un traslador pero... mejor me la ahorro y que cada uno piense lo que quiera... y la broma de los "polvos flu" también la aparco, ejem, ejem ¬¬).

La prueba irrefutable es sin duda la más sencilla, Harry no puede ser un Horrocrux porque entonces Voldemort no intentaría matarle cada vez que le tiene delante, a ver; eso sería como aniquilar una parte de sí mismo y todos sabemos que lo único a lo que teme Voldi es a la muerte (a menos q él no sospeche siquiera q Harry podría ser un Horrocrux).

-Sobre Snape y su verdadera condición buena/mala.

Snape "mata" a Dumbledore (o eso se nos hace creer, que quien sabe), le quita a Draco Malfoy el encargo de hacerlo y lo hace él. Depende lo que creas de Snape (o lo que te quieras creer como es mi caso) tiene muchas posibilidades:

1. Le mata porque nunca ha dejado de ser mortífago y le tenía ganas al viejuno (vamos que se habría quedado a gusto después de acabar con él). Es malo

2. Le mata porque Draco no es capaz de hacer el trabajo y se lo está pensando demasiado. Es malo

3. Le mata para que Draco no se "salpique" con muertes, y de ese modo le "salva" de ser un calco de su padre (o sea, que se condena él para que otro permanezca inocente). es malo/ pero con una parte buena (como George Clooney diría en Abierto hasta el amanecer "puede que sea un cabrón pero no soy un puto cabrón")

4. Snape mata a Dumbledore porque este último se lo pide, ambos lo han planeado con algún tipo de fin. Cuando Dumbledore dice "por favor, Severus" no le pide clemencia, sino que le pide que acabe con él. Es bueno

5. En realidad Dumbledore no está muerto, se sabe que se puede "hacer pasar por muerto" a alguien (Peter "colagusano"Petigrew tendría algo que decir al respecto). Es algún tipo de engaño que han pactado entre ellos (Dumbledore y Snape) y nadie más tiene idea del tema, por ello el director del colegio siempre ha defendido la inocencia y lealtad de Snape a la Orden. Es bueno

Después de planteadas las hipótesis os digo lo que yo pienso. Para mí Snape no es un sucio traidor, si Dumbledore confiaba en él por algo sería, creo que esto lo planearon ellos o algo así, que sabían lo que podía pasar y se anticiparon. Dumbledore conocía que realmente iba a morir a manos de Severus. Snape es un espía contra los mortífagos, pero tiene que hacerles creer que en realidad sigue a Voldemort; ¿que en que me baso para decir esto?, pues de primeras que en caso de duda tiendo a confiar en la gente, de segundas que si Albus confiaba en él YO TAMBIÉN (Siempre he ido con Dumbledore a muerte...). Y por último... que no sé que me ha dado pero que me resulta imposible pensar mal de Snape por más que parezca malvado y traidor (la culpa la tiene el maldito Alan Rickman, estúpido actor británico carismático...brrr. Desde que revisité "sentido y sensibilidad de Ang Lee hace algo más de un año yo no he vuelto a ser la misma)

-Sobre R.A.B. y el Horrocrux del guardapelo.

Que R.A.B. es Regulus Black, hermano de Sirius redime al personaje, eso sin duda. pero ¿sabeis cual es la última cosa que he leído en un foro?. La peña por lo visto dice que podría no estar muerto de verdad, que Dumbledore le hizo "desaparecer" tal vez con la ayuda de Snape al que probablemente le habría encargado su muerte Voldi. Hombre, es una posibilidad...

- Sobre las teorías que yo me invento a conveniencia...Hoy: Nynphadora Tonks

Se la presenta en el 5º libro como una chavala joven, muy patosa, según ella nunca fue nombrada precepta porque según sus profesores no sabía ni cuidar de si misma... en el 6º pierde ese matiz "tontuno"... Empecemos a sospechar de ella: que curioso que siempre está en el momento justo y el lugar adecuado (cuando Harry es atacado por Malfoy en el tren, cuando lo del collar, cuando Harry vigila a Draco en el pasillo de la sala de menesteres...) ¿de verdad está ahí por que está vigilando y quiere hablar con Dumbledore o está tramando algo?, en este caso me inclino hacia lo segundo. Parece buena pero...¿y si no lo es tanto?.

No será tan patosa cuando ha conseguido el trabajo de Auror; solo un mago bastante poderoso puede serlo. ¿Que pasaría si su primo Sirius no se hubiera muerto sólo porque Bellatrix lo lanzó al velo? ¿No era Tonks la que estaba luchando contra ella y fue vencida por Bellatrix? (podría decir más, ¿se dejó vencer?).

Cuando Tonks habla con Harry en el pasillo del colegio se coge "incosncientemente" la manga de la túnica. ¿esconde algo ahí debajo?... la marca tenebrosa por un suponer... (soy mal pensada, lo sé)

La conversación entre Tonks y Snape en la puerta del colegio cuando ella acompaña a Harry creo que encierra mucho más de lo que aparenta a primera vista. Snape le mete un buen repaso e incluso se mete con su nuevo patronus. y lo de: "Potter ya está a salvo bajo mi custodia" da mucho que pensar ¿insinuaba Snape que con ella no lo estaba?, que cosas... Tal vez la condición de Severus como "agente doble" le había hecho conocer algo de ella que nosotros no sabemos (Snape 1, Tonks 0)

Y eso de "enamorarse" de Lupin ¿no encerrará algo mucho más meditado?, todo el mundo aprecia a Remus, tal vez ella utilice esto para que nadie sospeche de sus intenciones, ese "amor" es una maniobra de despiste... he dicho.

Por último está eso de que es metamórfaga, una cualidad extrañísima, y por lo que sabemos no hay nadie por allí que la comparta, las posibilidades de poder cambiar tu apariencia son infinitas, y ya se sabe que si alguien se convierte en "otra persona" puede hacer muchas cosas sin que se sospeche de ella... y no siempre suelen ser buenas. (si no que se lo digan a los consumidores de poción multijugos).

Vamos que si a mi me ponen delante a la Tonks esa no le iban a hacer falta sus poderes metamórfagos, ya la iba yo a cambiar la apriencia exterior, la piel a morado (de golpes) y el pelo a rojo (sangre). Y que se la ocurra volver a acercarse a MI Lupin.

- Sobre Draco Malfoy y su camino oscuro:

R. Lupin vs L. Malfoy

Draco no fue capaz de matar a Dumbledore, y según este mismo le dijo pensaba que si su misión ese año en Hogwarts era acabar con el director no se estaba esforzando lo suficiente para conseguirlo. Draco entra en cólera cuando el director le dice esto pero aún así no es capaz de matarle. Llamadme loca pero me gustaría creer que aunque venga de la familia que viene e intente seguir los pasos de sus padres tiene una oportunidad de redimirse, a fin de cuentas aún no ha hecho nada "condenable o irreparable" (cof, cof, a parte de meter mortífagos en el colegio... en fin, chiquilladas). Draco no me cae muy bien (desde nunca), me parece un snob y un "nazi del mundo mágico" pero me niego a creer que se va a convertir en un clon de su padre (como odio a Lucius... que se pudra en Azkabán). Confío en que escoja el camino de la luz.

- Sobre los posibles muertos:

Por los futuros amigos ausentes

1.Voldemort; espero, si no vaya patochada de saga... tanto rollo para nada.

2.Harry tiene todas las papeletas para morir, pero su sacrificio no será en vano. Si es un Horrocrux morirá, y si no lo és también morirá, así la Rowling se olvida de problemas, de escribir más de la saga y de que le hagan fanfictions... además lo del héroe que se muere por salvar a la humanidad aún despues de 2007 años se sigue llevando. No se pasa de moda, oiga.

3.Alguien cercano a Harry, véase: Ron, Hermione o Ginny. Más que nada por tocarme a mí los webos. Y ya me jodería cualquiera de ellos, pero sobretodo Ron.

4.Mortífagos a tutiplén (sí, nena, siiiii).

5.Miembros de la orden del Phoenix (lo que querais menos Lupin y los gemelos Weasley, estos son intocables)

¡Por eso bebo!

Y hablando de "Norman Chamizo", el cantante de este grupo (Gorka Aguinagalde) es el actor que le interpreta en "El síndrome Svenson", polifacético que es el chico...
;-)



La jodía canción es pegadiza. Me recuerdan un poco al estilo de "Los toreros muertos"(el grupo de Pablo Carbonell) o si me apuras a "Los Inhumanos" (salvando las distancias, estos son mejores)

300 (espartanos con capa y escudo que quitan el sentío...)

Olé y ole Manolo!! (o Leónidas que es un nombre más apropiado dado el caso...)

"Espartanos, desayunad bien. ¡Porque esta noche cenaremos en el infierno!"

Muy entretenida si señor, y para colmo visualmente la releche. He acabado diciendo que las pelis del futuro deberían rodarlas todas en "croma" y luego añadir los escenarios digitalmente. (ay Peter Jackson y tú buscando localizaciones por Nueva Zelanda... ¡que no estás al loro!).

Me apetecía verla porque solo el visionado del trailer hace meses ya me puso los pelos de punta, no iba a perdermela y además el añadido de que fuera una adaptación de un comic de Frank Miller (Sin City) ya tenía un gran tirón para mí.

La fotografía es para dejarte con la boca abierta y la baba colgando. Debe de tener mas horas de efectos, filtros y retoque que las de Star Wars... ( o más "photoshop" que mi fotomontaje con el profesor Lupin, jejeje) pero el resultado es jodidamente impactante (perdón por la palabrota disfrazada de adverbio).

La imagen pasa de ser una película a ser un cuadro o una ilustración de una batalla épica al segundo, fascinante. Y los cambiós de velocidad eran muy efectistas el Rey luchando en "bullet time" (o a lo mejor era una camara lenta rara, no recuerdo si se movía...) estaba justificado (no así en ese bodrio llamado: "House of the dead" de Uwe Boll... en fin).

"Vuelve con tu escudo, o sobre él"

En definitiva, que me ha molado mucho tirando a muchísimo (pero Sin City me gusta más, lo reconozco, es a mis ojos una obra maestra... se me ve el plumero xque esa la ha dirigido Robert Rodriguez... no... ¿verdad? jajaja)

Bueno, y en otro orden de cosas diré que el hecho de tener a esa tropa de Espartanos de buen ver en la pantalla ha sido un añadido a su favor... pero esto ya no es precisamente "cinematgráfico". Cof, cof, ejem (tos para disimular)

Buffff, David Wenham... Diox mío... Aún estoy en shock... Faramir ¿que te ha pasado muchacho?... ¿que te han dado de comer en Minas Tirith? si ese cuerpo no está retocado sólo me queda decir una cosa:

¡¡¡¡VIVA EL HIJO DEL SENESCAL DE GONDOR !!!! (y la madre que lo parió).

ESPARTANOS!!! AUUUU!!! AUUUUU!!!! (esto es lo que mejor lo explica todo...)